domingo, 17 de noviembre de 2013

La crisis de Islandia



Islandia, como muchos otros países sufrió los efectos de la severa crisis financiera desde sus inicios, y ha sido un país que ha llamado la atención por la forma en que gestionó la crisis, pues lo hizo de la forma en que ningún otro país ha sido capaz, y sobre todo, de la forma contraria a lo que recomienda el FMI, y a pesar de ello, o gracias a ello, es el único país que ha salido de la crisis y ha entrado en un terreno de crecimiento positivo.

En ese fatídico octubre de 2008 Lehman Brothers saltó por los aires y los bancos de Islandia quebraron en pleno. El mundo occidental entraba de lleno en la Gran Recesión y el pequeño país del extremo noroeste de Europa cayó en una profunda crisis.

Todo el continente se estremeció. Ellos fueron los primeros; luego el azote se extendió. Pero las respuestas no fueron las mismas. Islandia optó por no cargar a los ciudadanos con los errores de sus bancos. Europa, se embarcó en severas medidas de austeridad para sostener a su sistema financiero.

Islandia en 2007 era país pequeño, poco poblado y con alto grado de bienestar social. Cuatro pequeños bancos operaban en el interior del país. Poco a poco se fue permitiendo privatizar ciertos recursos, se facilitó la especulación bancaria. Se abusó de la vivienda como recurso de inversión, llegó el boom inmobiliario y con él, la concesión de créditos sin límite.

El PIB per cápita de los ciudadanos islandeses pasó de 53.000 dólares a 39.500; en general, todo se vio afectado a la baja, como sus exportaciones, que descendieron de 5.400 millones de dólares a 4.000 millones; o su inflación, que llegaba al 12% en el 2009.

Finalmente, Islandia tuvo que pedir un rescate internacional del FMI que le obligó a acometer importantes ajustes económicos. Pero, ahí empieza la diferencia: el Gobierno islandés no desembolsó ni una sola corona de los contribuyentes en los bancos. Los dejó quebrar.

 En octubre de 2008, fueron nacionalizados los tres mayores bancos —el Kaupthing, el Landsbanki Íslands y el Glitnir— y su deuda pública empezó a multiplicarse. Un año después, el Parlamento renegoció la deuda y acordaba devolver la deuda a Gran Bretaña, Alemania y Holanda, sus principales acreedores bancarios, y permitió que tomaran el control de las nuevas entidades.No obstante, se calcula que los tenedores de la deuda sufrieron una quita del 70%. Cada familia islandesa debía pagar 3.500 coronas durante 15 años al 5,5 % de interés. Aumentaron las protestas sociales y se convocó un referéndum en el que se decidió rebajar el interés al 3% y aumentar el periodo de pago a 37 años.


Luz al final del túnel

A Islandia aún le quedan asuntos por resolver, pero está en el camino de conseguirlo. Su deuda pública y privada continúa reduciéndose aunque sigue suponiendo el 100% del PIB, la inflación no está del todo estable ya que está por encima del 6% y, aunque pagó anticipadamente de 339, 2 millones al FMI, aún le queda parte del préstamo por devolver.

El mismo órgano pronosticó una "recuperación duradera", a pesar de que los bancos quebrados reciben constantes reclamaciones de sus acreedores, y  publicó en 2012 una revisión sobre el Estado de Islandia y las previsiones dicen que ese año su economía crecería un 2,4%, con un consumo privado tirando al 3% y compensando la caída de la inversión pública fruto de las medidas de austeridad.

Son cifras esperanzadoras que demuestran que Islandia se ha recuperado de la crisis, después de un gran esfuerzo.

lunes, 14 de octubre de 2013

Se puede dar un "Corralito" en España?



El corralito fue una medida que adopto el gobierno argentino de Fernando de la Rúa, en 2001. Este decreto limitaba la retirada de efectivo de los bancos, es decir, los ciudadanos no podían disponer de todo su dinero y solo podían sacar de los bancos un máximo de 250 pesos o de 250 dólares estadounidenses y se devaluó la moneda.

Además muchos ciudadanos argentinos perdieron sus ahorros y a día de hoy muchos de estos no han sido devueltos.

SE PUEDE DAR EN ESPAÑA?

Últimamente se está comentando mucho la posibilidad de un corralito en España pero las situaciones de España en la actualidad y de Argentina en 2001 son muy diferentes como para contemplar esa posibilidad aunque si que son comparables.

En primer lugar, España posee una moneda comunitaria de la UE y no propia por lo que no tiene la posibilidad de devaluarla como hizo Argentina. Debido a esto en España se está dando una "devaluación interna", esto consiste en una bajada de los salarios, abaratamiento de los despidos, recorte del gasto social...lo que viene siendo una política de ajustes como la que Argentina hizo en su momento y no le funcionó, al revés, agravó la situación.

Argentina tenía en el 2001 una tasa de paro del 18’3 %. España actualmente un 22’5, y subiendo. La caída del PIB en Argentina llegó hasta un 5%, en España de momento andamos lejos de esas cifras.

Argentina cayó a una velocidad muy rápida, prácticamente en un año. España, al contar con la UE y sus continuas ayudas, parece que cae más lentamente. Pero lo que no se puede dudar es que cae y de forma muy peligrosa. El desastre ocurrido en Argentina es muy difícil que ocurra en España debido a que cuenta con la UE respaldándole y asegurándose de que no pase nada parecido y con tiempo de reacción para que no ocurra.

Pese a tener a la UE en España sigue habiendo una gran inseguridad debido a la gran crisis en la que estamos sumidos y a que algo parecido ocurrió durante esta misma crisis en Chipre, una economía mucho mas pequeña y menos importante que la española. Por eso aunque haya mucho miedo entre la población no debería de ser así por que la probabilidad de que ocurra un corralito en España es muy pequeña.